" A la caza de Enrique Capriles "

He estado leyendo algunas declaraciones en contra de Capriles que al principio pensé que se trataban del resumen anual que siempre se hace de las noticias. Las palabras  guarimbas y la salida la he estado escuchando de nuevo y honestamente pensé que era recuerdos de hechos ya pasados.

Pero luego despierto y veo que es noticia actual y decidí entonces ponerme al dia. Realmente me sentía muy bien en mi ambiente navideño, pero eran demasiadas las provocaciones y acusaciones en su contra y decidi volver por hoy nada mas a la batalla política para defender a Enrique Capriles

Que dijo Capriles:

Pienso que Capriles no debió referirse en estos momentos a esos temas que alteran la dificil unidad de la Oposición. Es como cuando una pareja tiene problemas y logran reencontrarse hasta que alguno de los 2 remueve viejos conflictos. Las peleas inevitablemente reaparecen.

Entiendo que los periodistas hacen su trabajo y por supuesto les encanta tocar temas polémicos. Queda de manos del entrevistado la habilidad para manejar con inteligencia sus respuestas. En otras ocasiones ha sabido hacerlo cuando le han preguntado sobre Chávez, con 2 intenciones claras de acuerdo con la respuesta que diera:

Si decía que Chávez era un dictador, la oposición radical se alegraría, pero se alejaría para siempre del corazón del pueblo venezolano. Si decía que no lo era , le caerían encima , pero dejaría abierta las posibilidades de un mayor acercamiento popular. Afortunadamente el supo torear la pregunta y ni una cosa ni la otra dijo, pero sus enemigos políticos no le perdonaron esa falta de definición.

Los seguidores de Chávez jamás se enteraron de esta entrevista porque para los lideres del PSUV no era muy conveniente que se supiera que un líder opositor le quería hablar al pueblo chavista sin miedo y con sinceridad. Eso era muy peligroso para su futuro político y realmente no estaban equivocados porque visto los resultados del 6D, quedó claro que el chavismo popular no vió a la MUD con los mismos ojos de antes y mas bien le quiso dar una oportunidad sin miedo alguno.

Quien diga que Capriles, Borges y Ocaris no fueron determinantes en ese cambio de conducta de los sectores populares , está falseando la historia. En todo caso, lo fundamental es que el 6D hubo un cataclismo político debido en gran parte al gobierno tan desastroso de Maduro, pero eso no obligaba al pueblo a votar por la MUD. Honestamente yo esperaba una gran abstención. Si el pueblo venezolano de los barrios depositó su confianza en la Oposición es porque sin duda estos 3 lideres estaban ahí.

Lo que no dicen de Capriles:

En días recientes nuevamente Capriles fue emboscado por los periodista y esta vez no tuvo la misma paciencia y dijo algunas verdades , que no era necesario recordar, porque duelen y abren viejas heridas.

De todas maneras sigo apoyando a este flaco a pesar de todos los comentarios en su contra y como ya los hechos están consumados y lo que dijo no se puede borar, no queda otra que ayudarlo a seguir de ese atolladero. Es por eso que voy a recordar algunos puntos polémicos que algunos parecen haber olvidado:

1-Quien fue el político que se atrevió a asumir las riendas de la Oposición cuando tras la muerte de Chávez se convocaron unas elecciones?. Yo no recuerdo peleas por ese cargo.  Pienso incluso que muchos se alegraron porque iba directo al matadero. Resultó que le dio un tremendo susto a Maduro. 

y algunos dicen que hasta le ganó. Claro, para no reconocerle su valor, prefirieron entonces decir que tuvo miedo de defender su victoria. Asi son las cosas en la política.

2-De quien fue la idea de no asistir a las elecciones de la Asamblea en el año 2005?. Se debilitó Chávez por eso?. Cual fue la postura de Capriless en ese momento?. Para quienes las memoria les falla, es fu un punto de inflexión dentro de la oposición porque a raiz de la postura de Capriles y Borges, Leopoldo López decidió abrir tienda y se fue para siempre de 1ero Justicia. El decia que estaba convencido que ese año Chávez quedaria desligitimado por no contar con una Asamblea plural, que representara a toda la sociedad venezolana. Se equivocó por completo porque un militar que 1ero dió un golpe y luego fue obligado a ir a una elección no puede jamás considerarse un verdadero demócrata y ese tipo de situaciones en modo alguno le preocupan.

3-De quien fue la idea de incendiar el país para conseguir la Salida de Maduro?. Que yo sepa eso jamás estuvo remotamente cerca y la oposición mas bien bajó en las encuestas . Por el contrario Maduro, como bien dice Capriles, recibió un gran soplo de oxigeno de 1 año y medio por todos esos errores.  Personalmente en un principio rechacé las guarimbas, pero al final estuve apoyándolas, porque es lo que siempre pasa cuando hay mucha bulla: terminas contagiado.

4-Porqué razón durante la campaña electoral para el 6D, no se escucharon las voces estridentes de Maria Corina y Ramos Allup?. Si eran tan importantes para el triunfo deberion  aparecer en todas las cuñas. No hay que caerse a mentiras, algún asesor de imagen y el propio Chuo Torrealba debieron habérselos advertidos: Si abren la boca estamos perdidos.

Por supuesto que la oposición terca y enamorada de sus errores nunca reconocerá esas culpas y por el contrario insistirá siempre en decir que la victoria del 6D se debió a sus luchas

La encarnada lucha por la silla de Miraflores:

En cuanto a Leopoldo que para todos los radicales es el verdadero líder de la oposición, sólo puedo decir que deseo su pronta liberación ya que no cometió delito alguno y tiene derecho a estar en vida pública como todos los demás. Ahora en cuanto a que él es quien deba ser el candidato de la MUD en unas eventuales elecciones presidenciales luego del seguro Referendum a Maduro, quiero que piensen mas con el cerebro y menos con el corazón.

El podrá tener todo el apoyo de la clase media rabiosa, pero creen que en los cerros será igual?. Voluntad Popular pagó muy caro el costo de las guarimbas y perdió presencia en los sectores populares , luego que habían avanzado notablemente en las elecciones municipales. Creyeron que eso los autorizaba a incendiar el país y a tomarse al poder fácilmente. Se indigesó tanto con el avance su partido que retó al régimen en aquellos eventos que terminaron con su encierro. De nuevo supuso que el pueblo reclamaria su liberación y en pocas semanas seria presidente. Un pequeño Mandela o una muestra médica de lo que significó Yare para el futuro politico de Chávez.

De nuevo se estrelló con la realidad y aprovecho para aclarar algo. Si en unas futuras primarias, Leopoldo López quedase electo como candidato de la Oposición que cuente con mi voto. A pesar de las diferencias con su estilo, está del  este lado y eso es suficiente.

Ojala deje los apuros. El es muy joven aún y tiene mucho camino por recorrer. Por qué tanto desespero. Igual Maria Corina, una mujer muy valiente , pero de mucho rechazo popular. No hace falta ser un vidente para decir que en ese grupo jóven de la MUD, hay uno o varios presidentes futuros. Es la repetición de la historia. Me remito a toda esa generación jóven donde estaban Rómulo Betancourt , Rafael Caldera y Carlos Andres Perez. Ojalá no copien esa sed electoral que los llevó a una mezquindad tan grande que culminó en todo este atropello histórico que ahora estamos tratando de enmendar

La presidencia de la Asamblea:

Este es el otro punto de la polémica. Los radicales insisten en que Borges es muy blandito y que el verdadero gallo debe ser Ramos Allup. Una reciente carta de intelectuales recomienda lo mismo. De nuevo la ira controla la mente de algunos. Sólo piensan en venganza y ver la sangre de Diosdado Cabello correr por los pasillos de la Asamblea. No faltará quien proponga una Guillotina para ir acabando con cualquier vestigio de vida chavista en el hemiciclo parlamentario.

En cuanto a los intelectuales hay que tener claro que una cosa es opinar y otra cosa es mover gente hacia una causa. Un escritor, opinador o analista puede decir lo que su mente y corazón le dictan sin ningún prejuicio. Total, sus palabras no salen de el circulo de lectores donde ellos se mueven. El Cotejo es un patético ejemplo de lo aqui expuesto: solo lo lee un minúsculo y reducido circulo sin ningún efecto electoral. Sólo es el vehiculo de desahogo de un venezolano mas.

En cambio un politico tiene que medir sus pasos y su palabras si quiere crecer y atraer voluntades. Capriles sabe muy bien que su método ha dado muy buenos frutos para su partido, para su proyecto personal y más aún para Venezuela. Desde los comienzos de Julio Borges en su programa televisado : "Justicia para todos" hasta el dia de hoy, ese movimiento no ha sido sino crecer porque está mostrando un nuevo estilo de hacer politica: sin confrontaciones extremas, con una amplitud en sus conceptos, con dirigentes de gran sentido social y con una formación académica poco vista en nuestros partidos de corte populista, pero por encima de todo ésto, con una muy respetable conducta moral que los hace atractivos para una sociedad que clama por un nueva generación de dirigentes honestos .Es natural que con todos estos atributos y con resultados electorales tan contundentes las envidias son inevitables.

Lo que otros no quieren entender:

Sus detractores siguen sin entender algo tan claro como el agua: que sólo atrayendo al pueblo chavista se pudo derrotar al chavismo, pero cuidado; no significa que nos dieron su corazón, que ya sabemos a quien le pertenece. Sólo nos prestaron su voto (palabras de Borges) para que le gestionemos sus esperanza. Es por eso que debemos entender que el 6D el pueblo no escogió a los candidatos de la MUD para iniciar una nueva guerra en la Asamblea. Si alguien piensa que esos 112 diputados serán como unos soldados espartanos dispuestos a morir en su lucha contra el chavismo está muy equivocados y lo que pueden es perder apoyo popular, tan importante para poder manejar toda la crisis política y social que se avecina para el 2016.

Se trata de un voto muy bien pensado que realmente sorprende. El pueblo venezolano logró separar su afecto casi religioso hacia la figura de Chávez de la realidad que lo golpea. Es por eso que nunca creyeron ese cuento de que votar por los candidatos del PSUV era votar por Chávez. Mas bien fue motivo de burla y en mis encuestas personales con taxistas pude constatar lo que Leopoldo y cia jamás entenderán: Este pueblo sigue siendo chavista de corazón, pero muy realista en su voto. Mucho cuidado con confundir las 2 cosas.

Si la oposición hace un excelente trabajo que se refleje en el mejoramiento del nivel de vida del venezolano, en la generación de empleos, en la reducción de la inseguridad, en la consecución de alimentos, el chavismo como opción electoral  quedará en terapia intensiva de por vida. No es ese el mejor camino para acabar con ellos?. Y si el pueblo sigue adorando la figura mitica de Chávez , a quien puede molestarle eso?. Sólo Capriles y Borges han logrado respetar muy bien eso y ahi está los resultados.

Feliz año nuevo

El Cotejo